Разделы
      НОВОСТИ          ПРЕСС-РЕЛИЗЫ       ЦЕНЫ        СТАТИСТИКА       СПРАВОЧНИКИ        КАТАЛОГ        ВЫСТАВКИ        ФОРУМ        ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ        ПОИСК     
03.06.2024

«Черкизово» и «Царицыно» поспорили из-за названия колбасы «Губернская»

«Черкизово» и «Царицыно» поспорили из-за колбасы — поводом послужил товарный знак «Губернская». Черкизовский мясоперерабатывающий завод подал иск в арбитражный суд с требованием взыскать с производителя мяса «Царицыно» почти 550 млн руб. «Черкизово» указывает, что конкурент незаконно использовал название «Губернская» на колбасе. По данным системы «Онлайн Патент», знак принадлежит Черкизовскому заводу.

Чем закончится спор? Этот вопрос “Ъ FM” задал юристу практики интеллектуальной собственности K&P.Group Максиму Федотову: «Это распространенная история, когда один бизнес подобными исками борется с компаниями, с которыми он делит один рынок. Предварительно глядя на то, что сейчас происходит, суд должен будет удовлетворить требования истца.

Когда ему принадлежит товарный знак, а другая компания, по сути, мимикрирует под его продукцию для того, чтобы в глазах потребителей смешалось восприятие этих изделий, суд становится на сторону правообладателя.

Гражданское законодательство позволяет определить компенсацию в двукратной стоимости контрафактных товаров, на которые нанесен товарный знак. Если истец использовал сведения, предоставленные Россельхознадзором, относительно произведенной ответчиком продукции, то суды более скованны в возможности снижения такой компенсации, нужны веские основания».

Почему суд запретил использовать товарный знак с обозначением «№1»
В «Черкизово» уточняют, что сумма иска — это размер компенсации, основанный на двукратной стоимости произведенной «Царицыно» продукции за период нарушения. Старший юрист адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Асият Алибекова считает, что размер компенсации будет снижен: «Практика показывает, что так как сумма заявленных требований обременительна для компании и может привести к ликвидации, судьи ищут основания для ее снижения. И, соответственно, обосновать эту соразмерность очень сложно, а это ключевой фактор. Такие требования в таком же размере уже рассматривались, в том числе они заявлялись и к мясоперерабатывающим компаниям. В таких спорах тоже судьи снижали размер компенсации. Был спор, где взыскали только 15 млн руб., хотя истец тоже просил ее двукратный размер».

Это не первый подобный спор. В середине мая производитель «Царицыно» также подавал иск к «Черкизово». Тогда речь шла о незаконном использовании товарного знака «Купеческая» на ветчине. Сумма иска составила более 185 млн руб.

Источник: Коммерсант
Просмотры: сегодня: 24, всего: 1211

Выставки и конференции по продуктам питания и аграрному рынку


Молочная
промышленность

Рыбная
промышленность

Сахарная
промышленность

Кондитерская
промышленность

Масложировая
промышленность

Кофе Чай Какао

Хлебопекарная
промышленность

Табачная
промышленность

Соки, воды и
безалкогольные напитки

Фрукты и овощи

Мясная
промышленность